台灣與國外電力係數為什麼差這麼多？

根據經濟部能源署最新公告，台灣 2025 年的電力排碳係數，產業盤查用數值為 0.466 kgCO2e/度，民生用則為 0.471 kgCO2e/度。若觀察長期趨勢，台灣已從 2005 年的 0.555 降至 2025 年的 0.467 kgCO2e/度，顯示減碳已有進展。然而，若與國際對照，根據 Ember 的統計，台灣發電端的碳強度為 634 gCO2/kWh，不僅高於世界平均的 458，更遠高於挪威的 28。若與英國 DEFRA 2026 年公告的 0.13096 kgCO2e/度相比，台灣的係數約為其三倍以上。這顯示在 各國電力係數 的評比中，台灣仍屬於碳密集度較高的地區。

電力係數高低的根本原因在於「能源組合」。台灣目前的發電結構仍以燃煤與燃氣等化石燃料為主，這類能源在燃燒過程中會釋放大量二氧化碳。相較之下，電力係數極低的國家通常擁有高比例的再生能源或核能，例如挪威擁有豐富的水力資源，而英國則大幅增加風力發電並減少煤炭使用。此外，台灣身為海島型獨立電網，無法像歐洲國家透過跨國電網買賣綠電來平衡碳強度，必須完全依靠國內的能源轉型進度。欲了解更多台灣本地數據，可參考 台灣電力係數 說明。

在進行國際比較時，必須注意統計基準的差異。一般國際組織如 Ember 常使用「發電端」碳強度，僅計算電廠發電時的排放；而台灣企業在進行碳盤查時，使用的是能源署公告的「售電端」電力排碳係數。售電端係數會將電力傳輸過程中的「線路損失」計算在內，因此數值通常會比發電端稍高。企業在計算範疇二排放時，應正確使用 電力碳排計算工具 以符合規範。此外，不同國家如 英國電力係數 的計算邏輯也可能包含不同的溫室氣體種類，這些細微差異都會影響最終呈現的數字。

電力係數的高低直接影響企業的「範疇二」排放量。對於台灣的中小企業而言，即便工廠內部的節能減碳做得再好，只要電力係數居高不下，產品的碳足跡就會在國際競爭中處於劣勢。特別是面對歐盟碳邊境調整機制（CBAM）或國際大廠的供應鏈要求時，高電力係數意味著企業必須支付更高的碳成本，或被迫購買更多的綠電憑證來抵減排放。因此，了解電力係數的組成並持續關注國家能源政策，已成為永續承辦人員不可或缺的專業知識。